Cuál argumento de una peli de terror: Un futuro tenebroso, un gobernante, una idea de Nación... El fruto de su mandato: La niña del discurso final de Rajoy...
El éxito de Zapatero ha sido que Rajoy se haya lanzado a tumba abierta. Ha llegado a sentirse cómodo y se le ha visto el plumero. Nos reíamos del Cañete y este es por el estilo, sólo que se postula a presidente...
El éxito del PP se debía basar en captar el voto de los indecisos, a priori moderados.
Si los argumentos xenófobos, por momentos fascistas, demagogos de Rajoy, han convencido a los indecisos...: Una generación de niñas "repollo" se hará con el poder en el Mundo (la Tierra, no el periódico). Por supuesto esas niñas serán blanquitas, de mejillas sonrosadas, y tendrán un papá y una mamá como Dios manda. No sabemos que va a pasar con los niños...
lunes, 25 de febrero de 2008
sábado, 23 de febrero de 2008
Proyecto 80%
Nos acercamos a las Elecciones 2008. No creo que nadie a estas alturas pueda argumentar en contra del derecho a votar y a vivir en democracia. Siempre es mejor poder opinar y tener voto en aquellas decisiones que te afectan, y si no a las reuniones de vecinos me remito... A partir de aquí, punto común de partida, las opiniones divergen: ¿Es mejor una participación del 100 % o del 50%?
Tomemos como ejemplo una comunidad de vecinos:
- Ventajas del 100%: Todos opinan y podremos decir que nadie queda al margen del sistema. Una elevada participación denota la salubridad del sistema democrático y el interés de todos los vecinos en la marcha de la comunidad...
- Inconvenientes del 100%: Todos opinan y votan. No se tienen en cuenta la calidad del voto. Mi voto vale lo mismo que la del cenutrio del 2º o la del border-line del 9º...¿Es justo? ¿Para eso he estudiado y soy una persona razonable? Además llegas a la reunión y a la mitad de la gente la manipulan, son zoquetes que exhiben comportamientos de rebaño... Un desastre.
- Ventajas del 50%: Como los vecinos realmente preocupados y conscientes de los problemas de la comunidad somos los que vamos a las reuniones (de hecho estamos siempre los mismos), la calidad de las decisiones será mejor. Los cenutrios , pasotas, manipulables, etc. se quedan en casita y ya lo arreglamos todo nosotros, los listos... (pensándolo bien sería incluso mejor si sólo estoy yo en la reunión).
- Inconvenientes del 50%: ¡¿Seguro que los listos son los que siempre van a las reuniones?!
Volviendo a la política nacional, el PP claramente apuesta por una baja participación. Ahí fundamentan sus esperanzas de victoria. A algunos les falta nada para hacer campaña por la abstención, y cuentan con el inestimable apoyo de los "apolíticos" del tipo "son todos iguales"; "son todos unos ladrones"; "yo paso...". Cuanto más baja sea la participación, cuanto más pobres y menos representativas sean las elecciones, mejor para la derecha recalcitrante, los obispos y el Opus, La COPE, etc. Y si no, a múltiples declaraciones de estos últimos años me remito, como a aquel lamento justificativo de "Jo, es que el 14-M votó gente que nunca votaba...", cosa que por cierto es falsa. Este es un extracto de una editorial de EL PAIS: "En el tan traído y llevado tema de la participación electoral existe, sin embargo, un cierto malentendido. Oyendo a los socialistas se podría pensar que en 2004 se produjo una participación fuera de lo habitual. La realidad es que, si se consideran las nueve elecciones celebradas desde 1977, la participación registrada en 2004 (75,66%) ocuparía un modesto quinto lugar, por debajo de 1977, 1982, 1993 y 1996. Tampoco es cierto que la participación garantice la victoria del PSOE: en 1996 perdió pese a que acudió a votar un 77,38% del censo. Lo que sí es probablemente cierto es que la derrota sería casi segura con una abstención por encima del 30%."
Total, que me suscribo al "proyecto 80%". Esta iniciativa trata de movilizar al electorado para que no se quede en casa. Gane quién gane, que no lo haga por que un 30% de la gente pasa de todo. ¿Por qué el 80%? Porque "NO ES LO MISMO" y porque esta vez, sí que cuenta nuestro voto.
http://80porciento.blogspot.com/
Tomemos como ejemplo una comunidad de vecinos:
- Ventajas del 100%: Todos opinan y podremos decir que nadie queda al margen del sistema. Una elevada participación denota la salubridad del sistema democrático y el interés de todos los vecinos en la marcha de la comunidad...
- Inconvenientes del 100%: Todos opinan y votan. No se tienen en cuenta la calidad del voto. Mi voto vale lo mismo que la del cenutrio del 2º o la del border-line del 9º...¿Es justo? ¿Para eso he estudiado y soy una persona razonable? Además llegas a la reunión y a la mitad de la gente la manipulan, son zoquetes que exhiben comportamientos de rebaño... Un desastre.
- Ventajas del 50%: Como los vecinos realmente preocupados y conscientes de los problemas de la comunidad somos los que vamos a las reuniones (de hecho estamos siempre los mismos), la calidad de las decisiones será mejor. Los cenutrios , pasotas, manipulables, etc. se quedan en casita y ya lo arreglamos todo nosotros, los listos... (pensándolo bien sería incluso mejor si sólo estoy yo en la reunión).
- Inconvenientes del 50%: ¡¿Seguro que los listos son los que siempre van a las reuniones?!
Volviendo a la política nacional, el PP claramente apuesta por una baja participación. Ahí fundamentan sus esperanzas de victoria. A algunos les falta nada para hacer campaña por la abstención, y cuentan con el inestimable apoyo de los "apolíticos" del tipo "son todos iguales"; "son todos unos ladrones"; "yo paso...". Cuanto más baja sea la participación, cuanto más pobres y menos representativas sean las elecciones, mejor para la derecha recalcitrante, los obispos y el Opus, La COPE, etc. Y si no, a múltiples declaraciones de estos últimos años me remito, como a aquel lamento justificativo de "Jo, es que el 14-M votó gente que nunca votaba...", cosa que por cierto es falsa. Este es un extracto de una editorial de EL PAIS: "En el tan traído y llevado tema de la participación electoral existe, sin embargo, un cierto malentendido. Oyendo a los socialistas se podría pensar que en 2004 se produjo una participación fuera de lo habitual. La realidad es que, si se consideran las nueve elecciones celebradas desde 1977, la participación registrada en 2004 (75,66%) ocuparía un modesto quinto lugar, por debajo de 1977, 1982, 1993 y 1996. Tampoco es cierto que la participación garantice la victoria del PSOE: en 1996 perdió pese a que acudió a votar un 77,38% del censo. Lo que sí es probablemente cierto es que la derrota sería casi segura con una abstención por encima del 30%."
Total, que me suscribo al "proyecto 80%". Esta iniciativa trata de movilizar al electorado para que no se quede en casa. Gane quién gane, que no lo haga por que un 30% de la gente pasa de todo. ¿Por qué el 80%? Porque "NO ES LO MISMO" y porque esta vez, sí que cuenta nuestro voto.
http://80porciento.blogspot.com/
jueves, 7 de febrero de 2008
Se acabó el carnaval...
Y algunos se han quitado la careta. Escuchad a Arias Cañete lamentándose de los efectos de la inmigración:
Lo de lamentare porque las ecuatorianas puedan hacerse una mamografía en urgencias en un cuarto de hora ( no debe ser en Madrid, claro...) cuando en su país les costaría el sueldo de 9 meses ... no tiene desperdicio. Menudo hijo del mal...
Pero lo de los boqueroncitos en vinagre y demás viandas... Este ve un ecuatoriano y le da prurito...
De propina, una viñeta genial:
Lo de lamentare porque las ecuatorianas puedan hacerse una mamografía en urgencias en un cuarto de hora ( no debe ser en Madrid, claro...) cuando en su país les costaría el sueldo de 9 meses ... no tiene desperdicio. Menudo hijo del mal...
Pero lo de los boqueroncitos en vinagre y demás viandas... Este ve un ecuatoriano y le da prurito...
De propina, una viñeta genial:
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
