El PP arrancaba el día con renovada energía:
- Nos anuncian a bombo y platillo que Pizarro, el de ENDESA, va para vicepresidente económico: Esto es meter la zorra en el gallinero... (eso lo digo yo). ¿Os daís cuenta que hace nada imponderaban a Solbes, contraponiéndolo al insensato de ZP ( cuando pensaban que Solbes dimitiría) , y ahora lo vituperan y lo ponen de inútil y acomodado para arriba?
- Después Aznar se despacha a gusto (habría vino del bueno): "Zapatero está inhabilitado para gobernar por negociar con ETA" ( "Por eso lo dejé yo...", debe pensar nuestro ex-presidente). Esto fue lo más suavecito que dijo: Leelo aquí.
- Asoma la verdadera cara del PP, el "centrismo" de Aguirre y Acebes: No sólo Rajoy se carga a Gallardón de las listas, es que se lo comunica humillándolo delante de los dos pájaros anteriores. GALLARDON HA ANUNCIADO QUE EL 9 DE MARZO DEJARÁ LA POLÍTICA. Una buena noticia para la izquierda de este país, una mala noticia para muchos madrileños... ¡Le sustituirá Ana Botella como alcaldesa de Madrid!
Conclusión: El efecto Pizarro, que para mí tampoco se puede tildar de positivo, deborado por la cruda ( y cruenta) realidad del PP...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 comentarios:
Hola Pedro,
En lugar de un comentario te dejo una propuesta. ¿Qué tal intentar analizar las propuestas económicas de ambos partidos para la próxima legislatura? Se me antoja un tema fundamental en los próximos cuatro años ahora que el "gran motor" de la economía española (la construcción) parece que se frena y en general se ve un estancamiento en el crecimiento económico, amén de inflación, paro y demás. Me refiero a propuestas concretas no al enfrentamiento Solbes - Pizarro ni resto de demagogias.
Yo si encuentro algún análisis interesante te lo envío. ¿Sus parece bien?
Desde mi punto de vista el hecho de que el PP centre su campaña electoral en “la crisis económica” es otra maniobra de improvisación.
Aunque parece evidente que estamos en el inicio de un posible cambio de ciclo, el discurso sobre la inflación es bastante demagógico. El PP acumuló en sus últimos 4 años de gobierno un 12.9% y el PSOE ha acumulado un 12.5%, la gran diferencia para nuestros bolsillos son la hipotecas y las subidas de los tipos de interés. Pero al PP no se le debería olvidar que la subida estrepitosa del precio de la vivienda se produjo bajo su gobierno, y que algo de responsabilidad tienen.
Estoy de acuerdo con Enrique en analizar las propuestas de los dos, de cómo recaudar y también de cómo gastarlo.
Por ejemplo: ¿qué os parece que el PP vaya a bajar el IRPF de las mujeres?
Lo del IRPF de las mujeres es igual de injusto que los 2500 €, porque no contempla las rentas, pero al menos es un primer paso para compensar los menores salarios medios y sobre todo, la aportación social que al día de hoy siguen realizando: compaginar el trabajo con una mayor carga de trabajo en el hogar.
Como veis no todo lo que diga el PP está mal...
¿Y a las nuevas contratadas?
¿cómo van a comprobar que no se lo ahorra el empresario en el salario bruto?
Si la bajada del IRPF es para mejorar el índice de empleo de la mujer, NO lo veo.
Y si es para compensar el mayor trabajo en el hogar es MACHISTA. Deberían promover que el hombre curre más en casa, y no pagarnos más por seguir llevando la carga familiar.
Publicar un comentario