Ya sabéis que yo no soy de mandar demasiadas cosas, pero esta merece la pena.
Es un corto que muestra el horror de una mujer con su ex-pareja y los malos tratos que ha podido sufrir. No hay sangre, ni gritos, ni insultos… no hace falta para que se te encoja el corazón y te sientas impotente ante el no poder hacer nada.
Como confesión personal. Una tía mía sufrió esto hace unos años. Ahora, gracias a Dios, está separada de ese animal y es una mujer feliz. Mi tía tuvo la valentía de dejarlo todo y marcharse de su casa para venirse a la de mis padres. Otras no pueden hacerlo.
Carlos.
Es un corto que muestra el horror de una mujer con su ex-pareja y los malos tratos que ha podido sufrir. No hay sangre, ni gritos, ni insultos… no hace falta para que se te encoja el corazón y te sientas impotente ante el no poder hacer nada.
Como confesión personal. Una tía mía sufrió esto hace unos años. Ahora, gracias a Dios, está separada de ese animal y es una mujer feliz. Mi tía tuvo la valentía de dejarlo todo y marcharse de su casa para venirse a la de mis padres. Otras no pueden hacerlo.
Carlos.
13 comentarios:
Aunque sea mi blog, fijaros en que el que firma el post es Carlos. En mi familia no hemos pasado, que yo sepa, por tan amargo trago.
Hecha la pertinente aclaración, tenemos que preguntarnos: ¿Por qué está siendo tan alto el número de crímenes? ¿Contribuye la prensa a fuerza de darles tanta publicidad a fomentar los casos de "imitadores"? ¿O por contra es importante para denunciar estas situaciones? ¿ A favor o en contra de la actual cobertura informativa al problema? ¿Es el enfoque adecuado?
Pedro
No creo que la prensa incite a que hayan más casos, pero los medios de comunicación aportan muchas ideas y si las ve un pirao estamos vendidos. Un ejemplo es el vídeo de la fabricación de bombas de ETA o simplemente decir en TV que existen webs donde te indican como fabricar una bomba...la difusión de cosas así puede ser muy peligroso. Por cierto, a ver si no se le ocurre a otro inmigrante desesperado quemarse a lo bonzo para conseguir volver a casa. Respecto al tema de la violencia de género tampoco me extrañaría que un desalmado copiara métodos ajenos de destrozar la vida a sus exparejas, como los rociados con ácidos....En fin, en vez de difundir los métodos y regodearse en el como ocurrieron los hechos, se deberían difundir las máximas penas y las consecuencias de dichos actos para los maltratadores; a ver si así se le quita la idea a más de uno. El problema es que por desgracia las penas que se imponen no son suficientes.
Por que aclara el "dueño" del blog que eso no ha pasado en su familia. ¿Es algo de lo que avergonzarse? ¿ Hay que ocultarlo? Si la persona agredida ha reaccionado, apoyandose en la ley y tiene familia que la apoya, todo lo contrario. Hay que felicitar esas actuaciones que son las correctas.
Desde mi punto de vista estas cosas se tienden a ocultar en las familias como si el agredido tuviese parte de culpa y eso solo beneficia al agresor.
Crímenes y maltratos siempre ha habido; " Las cenizas de Ángela" - "Germinal" - "Fortunata y Jacinta" - etc,...Como dice Cheché yo no daría detalles morbosos, si no mas bien noticias de detenidos, y de la aparente vida normal de los mismos. Cualquiera de nosotros puede tener a un vecino, cuñado, hermano, amigo,etc, maltratador y no darnos cuenta.
El corto está muy bien escrito e interpretado. Yo no voy a llamar para donar 0.9 € + IVA el minuto no obstante.
Rayadar.
El "dueño" del blog aclaró que los malos tratos no han pasado en su familia simplemente porque no han pasado. Si Carlos hubiera dicho que les había tocado la lotería también aclararía, amargamente, que no era mi caso. Algunos conocéis a mis dos tías y a mis dos tíos, y creo que es de justicia aclarar que no se hablaba de ellos. Y por supuesto que de tratarse de uno de mis tíos me hubiera avergonzado, lo que no quiere decir que no lo hubiera contado.
El caso es que yo pongo mi nombre y expongo abierta y públicamente mis opiniones y pienso que si bien el anonimato puede ayudar a plantear posiciones exentas del condicionante de su origen, no me parece correcto utilizarlo para criticar la intervención de otra persona.
Saludos,
Pedro
Varios puntos:
1.- Me gusta pensar que este blog es de todos (al menos ese era su espíritu, ¿no?). No creo que tenga "dueño", si acaso creador que es Pedro.
2.- La aclaración que Pedro hace es legítima y la encuentro totalmente razonable. Desde mi posición no me siento ni ofendido ni menospreciado por ese comentario.
3.- Estoy de acuerdo en que el anonimato es bueno cuando introduce puntos de vista diferentes y que motivan reacciones que enriquecen el blog, creando un punto de misterio e incluso atrevimiento que, estoy convencido, ninguno traspasaríamos si pusiéramos nuestro nombre.
4.- No estoy de acuerdo en absoluto en usar el anomimato como fuente de acusaciones. Supongo que el comentario de nuestro amigo anónimo a la entrada de Pedro fue visto desde una perspectiva que, desde mi punto de vista, no ha sido afortunada en absoluto.
5.- Considero este punto como el más importante: Este blog está cayendo en un grave error. El mismo error en el que nuestra sociedad vive: la crispación. Una crispación de la que me considero culpable en parte (si no ved mi reacción a una comentario, anónimo también, en la entrada denominada VERGONZOSO).
Por favor, no caigamos en los mismos errores que practican parte de nuestra clase política. Estemos por encima de todo eso y sigamos manteniendo la calma, la cordura y las buenas costumbres que siempre nos han caracterizado. Yo me comprometo a ello.
Carlos
Amigo Carlos:
No considero que este blog haya caído en la crispación. Para blog crispado el de F1 en el que entré ayer, de Alonsistas y Hamiltonianos dándose caña en Inglés... Lo peor es que salpican a PdR, con lo bien que me cae. Esto da pie a la siguiente y pública pregunta: ¿Quién os cae mejor, Pedro de la Rosa o Alonso? ¡A mí PdR!
A mi también PdR.
Jopé como ha cambiado el cuento.
Carlos
!Pues vaya misterio en saber quien es el anónimo que firma con nombres raros de cojones y además menciona literatura rara de esa de hace dos siglos,...¡
!Qué dificil es la comunicación humana¡ Escrita incluso más,...
El punto de vista a exponer, es que el maltrato se ha visto tradicionalmente como algo vergonzoso que no se podía confesar y así les ha ido a muchas víctimas.
Mis comentarios no han sido para nada una crítica personal,...y defiendo el anonimato, si a esto se le puede llamar así,...
Para eso está el Blog, ¿no? para debatir, discutir y aclarar opiniones. ¿Crispado? En absoluto lo veo así.
¿De verdad hay alguien que todavía no sabe quien soy,...? Je,je,...
¿Qué tiene que ver PdR con todo esto? ¿Le pegan en casa?
Edmundo Dantes.
Yo estoy de acuerdo con Edmundo, ya que en vivo, a veces nos ponemos muy agresivos con los que no son de nuestra opinión,...
A ver quien se atreve a no firmar......
Carlos creo que estas un poco susceptible. En mi opinión el blog no está crispado y no se utiliza el anonimato como fuente de acusaciones. ¿alguien se siente acusado de algo?
Yo pensaba que en discusiones o debates escritos, nuestros argumentos iban a ser más ricos, menos vehementes, y más plurales. Pero viendo ciertas interpretaciones de las intervenciones, tal vez es mejor dejarlo y debatir en vivo que en seguida se quita hierro a la cosa y a así no te vas enfadado a la cama.
Vayamos por partes. A ver si lo puedo resumir en pocas palabras que el partido de España va a empezar dentro de poco
1.- Sí que veo crispación en este blog hasta el punto de que Gala considera que es mejor dejar el blog, quiterle hierro al asunto y no irse enfadado a la cama.
2.- Creo que el blog es una de las mejores cosas que hemos hecho como grupo en bastante tiempo. Yo no quiero dejarlo. Particularmente lo considero muy, pero que muy enriquecedor.
3.- El anónimo, en el 99.9% de los casos (nadie es perfecto al 100%), hace comentarios coherentes, muy pensados y elegantes (tanto en el blog como en persona) e incluso son muchísimas las veces en las que estoy de acuerdo con él.
4.- No me gustaría que el anónimo se sienta aludido cuando comento mis opiniones sobre el anonimato porque creo que todos sabemos quien es (no es demasiado difícil) y lo mismo que dije en el blog se lo puedo decir en persona (aunque no lo voy a hacer por no perder el supuesto anonimato)
5.- A PdR espero que no le peguen en casa, pero no me gustaría estar ahora mismo en McLaren. Quizá, ahora mismo, llueva allí algo que no sea agua.
6.- Me gustaría volver al tema de la entrada, quiero darle un punto de vista optimista. Como ya dije hoy mi tía es feliz. Necesitó la ayuda de mis padres (de aquella la justicia no colaboraba lo que debería). Y sí, estoy de acuerdo en la campaña del gobierno en cuanto a mostrar que los maltratadores lo tienen un poco más difícil cada vez, y espero que algún día lo tengan no difícil, sino imposible.
Sihamos manteniendo el espíritu del blog. Merece la pena.
Carlos
Por cierto, en la última intervención parece que sólo hay un ANONIMO. Pero en el tema VERGONZOSO yo no participé, y hay varios anónimos.
Aristobulos Ursiclos
Je,je...
Con el cuento del anonimato este post acaba de batir el record de comentarios. ¡Sigamos así!
Por cierto: La razón principal por la que en agosto no se movió mucho el blog fue precisamente porque nos veíamos, en persona, con mucha frecuencia. Pero si un martes surge un tema muy interesante, o queremos llegar a más amigos, merece la pena utilizar el blog.
No creo que disentir, o incluso comentar que tal o cuál opinión nos nos parece bien, esté mal. Menuda mierda de amigos si no nos pudiésemos decir las cosas.
Por ello os animo a seguir entrando en el blog. Procuraré dejar de vez en cuando algún regalo como el del siguiente post, aunque sea a costa de destapar mi nula cultura musical...
Publicar un comentario