GOOGLE EXTERMINA A MICROSOFT??

"Es más que posible que Vista sea el último sistema operativo en sentido estricto para ordenadores personales, y que su sucesor sea un derivado de aplicaciones en red interconectadas y bajo la marca de Google. Paradójicamente, y desde el punto de vista del usuario, esta vez hay que ir contra Google y con Microsoft.
Windows Vista es casi con certeza el último 'gran sistema operativo'. Creado por una legión de programadores durante años de trabajo supervisado por una gran empresa, respaldado por una masiva campaña de lanzamiento, diseñado para dominar el mercado del ordenador personal, sencillamente es demasiado caro, demasiado complicado: demasiado.
Hasta para Microsoft, la empresa más rica del planeta, ha sido un esfuerzo ímprobo. Su gran alternativa en el mercado del software propietario, el OS 10.5 'Leopard' de Apple para Macintosh, es la adaptación de un sistema operativo de código abierto. Para la siguiente generación, dentro de unos cinco años, ni unos ni otros tendrán la capacidad de crear un sistema operativo completo capaz de hacer funcionar independientemente un ordenador personal. Y muy probablemente, tampoco el interés.
"Google se está dedicando a subvertir el modelo del ordenador personal con un regreso al entorno anterior al PC"
Mientras Microsoft se enfrenta a Linux y sus derivados y derechohabientes (Mac OS X entre ellos), Google se está dedicando a subvertir el modelo del ordenador personal con un regreso al entorno anterior al PC. Desde su absoluto dominio del buscador en Internet, Google está creando toda una constelación de servicios y programas que tienen dos características esenciales: son de uso gratuito y almacenan la información del usuario en ordenadores de su propiedad.
Desde el servicio de correo GMail a la recién bautizada 'suite' ofimática para empresas Google Apps, todos los servicios de Google funcionan de la misma manera: el usuario lleva a cabo sus funciones (recibir y enviar correo, escribir cartas, trabajar con hojas de cálculo, diseñar presentaciones) desde cualquier ordenador conectado a Internet, y almacena en un servidor de Google el resultado. A cambio Google se reserva el derecho a colocarle publicidad relevante a lo que está haciendo en cada momento, que es de donde saca el beneficio.
El fin del sistema operativo
La cuestión es que el 'googleputer' no necesita sistema operativo. A GMail o a Google Apps se puede (o se podrá) acceder desde un teléfono móvil, una PDA, un 'ordenador de 100 dólares' o una televisión con una cajita adherida. No hará falta un sofisticado ordenador personal capaz de operar independiente y con avanzadas capacidades. De hecho, bastará con un 'terminal tonto' conectado a la Red. Es un modelo ya conocido en informática: el modelo 'amo-esclavo'. El 'PC tonto'.
"Google se reserva el derecho a colocarle publicidad relevante a lo que está haciendo en cada momento"
En este modelo la terminal tiene capacidades muy reducidas y una gran conexión a la Red ; de todo lo demás se encarga el ordenador 'listo' que está en el centro de la Red , gestionado por Google. Ellos instalan y mantienen el software; ellos se encargan de hacer copias de seguridad para asegurar que jamás perdemos nada. Ellos se cuidan de virus, spams y otras plagas. Ellos deciden, en última instancia, lo que podemos o no podemos hacer.
Es una forma de despotismo ilustrado. Eficiente, económica y cómoda. Pero tiránica. Un regreso al pasado de la informática: a la época del 'mainframe'.
En cambio, Windows y todos sus parientes son ineficaces, exigen gran cantidad de trabajo para mantenerlos en condiciones óptimas, consumen innecesariamente enormes cantidades de recursos y son vulnerables a ataques. También permiten al ordenador hacer todo tipo de cosas sofisticadas, incluso cuando no está conectado a la Red. Además , son eminentemente 'hackeables', lo que permite hacer con ellos cosas que su diseñador no había planeado. Internet, por ejemplo, es en buena parte una serie de 'hacks' que permitieron a los ordenadores personales hacer cosas que no se suponía estuvieran diseñados para hacer.
"El 'googleputer' es una forma de despotismo ilustrado: eficiente, económica y cómoda, pero tiránica"
'Absolutismo googleliano'
Esto será imposible con el 'googleputer', porque quien quisiera cambiar algo tendría que enfrentarse a los ejércitos de programadores ninjas de Google. Que en el nombre de la eficiencia, y de la economía, nos ofrecerán un servicio optimizado, sencillo, más que adecuado, gratuito. Y limitado. Coartarán la creatividad; favorecerán la extensión de plataformas tecnológicas incapaces incluso de correr un sistema operativo. Nos darán lo que ellos piensen que es lo mejor para todos. Nos impedirán progresar.
Microsoft nos ha dado herramientas imperfectas, con muchos defectos, manifiestamente mejorables. Nos ha forzado a cambiar de ordenador cada tres años; ha dejado agujeros por los que se han colado todo tipo de plagas. Pero a cambio nos ha proporcionado herramientas para hacer computación real y al crear un campo homogéneo ha favorecido el nacimiento y extensión de todo tipo de novedades, como la misma Internet. Que ha creado a su exterminador, Google.
"Lo cierto es que a la larga estaríamos mejor con Microsoft"
Siendo las dos empresas que epitomizan lo 'geek' en distintas facetas, era casi inevitable que a la larga se enfrentaran. Sin embargo, para los usuarios es peor que gane la más joven, enrrollada y divertida de las dos. Lo cierto es que a la larga estaríamos mejor con Microsoft. "

Personalmente creo que el autor exagera un poco, tal vez Microsoft pueda perder su hegemonía, pero si algo ha demostrado internet hasta ahora es que es incontrolable. En cuanto aparece un intento de dominarla la comunidad internauta evoluciona y cambia las reglas. Internet es el fin del despotismo y del control de masas. Espero con ansiedad la nueva generación.